SOMOSMASS99
Ali Choukeir / The Cradle
Viernes 12 de enero de 2024
Hasbara, un término hebreo asociado exclusivamente con los esfuerzos de propaganda global de Israel, ha fracasado por completo a la hora de contrarrestar la narrativa pro-palestina en la guerra de Gaza. Como herramienta de primera línea para la estrategia de seguridad nacional de Tel Aviv, perder su poder de Hasbara equivale a perder su ventaja militar cualitativa.
«Israel condena la decisión de Sudáfrica de jugar a ser abogado del diablo».
«La historia juzgará a Sudáfrica por su complicidad criminal con la masacre más sangrienta de judíos desde el Holocausto, y la juzgará sin piedad».
Con estas emotivas palabras, el portavoz del gobierno israelí, Eylon Levy, arremetió contra Sudáfrica por presentar una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el ataque militar genocida israelí que ha matado a más de 22.000 civiles en Gaza y herido a decenas de miles más.
A medida que la guerra en Gaza entra en su cuarto mes, Israel se enfrenta a desafíos para moldear la opinión pública internacional a pesar de su sustancial maquinaria de propaganda Hasbara y un presupuesto significativo asignado a actividades de «diplomacia pública» a nivel mundial. Observadores e investigadores dicen que el estado de ocupación está perdiendo la guerra de propaganda, cediendo su imagen de «víctima» cultivada durante mucho tiempo a la de un perpetrador de horrendos crímenes de guerra.
Hasbara es parte de la «seguridad nacional» de Israel
Tras la operación Al-Aqsa Flood dirigida por Hamás el 7 de octubre, cuyo objetivo era atacar la División de Gaza del ejército de ocupación y tomar prisioneros para avanzar en un acuerdo de intercambio de prisioneros, Israel intensificó sus esfuerzos de diplomacia digital y mediática, junto con sus acciones militares y de seguridad. Reconociendo la importancia de enmarcar esos acontecimientos para dar forma a la percepción pública, Israel hizo todo lo posible por construir narrativas intachables que calificaran las acciones de resistencia palestina como «terrorismo», tanto a nivel nacional como internacional.
Pero frente a niveles sin precedentes de activismo propalestino en las redes sociales y sobre el terreno en forma de protestas globales, Israel y sus aliados occidentales colaboraron en gran medida para sofocar esas contranarrativas con el fin de crear apoyo para el asalto militar de Tel Aviv a Gaza.
El libro de Greg Shupack, The Wrong Story: Palestine, Israel and the Media, destaca tres marcos centrales que forman los cimientos de la narrativa de Israel hacia Occidente:
- Creando la misma culpa entre ambas partes en conflicto.
- Enmarcar a los «extremistas» como el principal obstáculo para los esfuerzos de paz y socavar las voces moderadas.
- Enfatizar el derecho de Israel a la «autodefensa» incluso frente a protestas desarmadas, con poca consideración por los derechos palestinos.
Estos marcos guían esencialmente la cobertura del conflicto palestino-israelí por parte de los principales medios de comunicación occidentales. Aunque, además, Israel aprovecha las reivindicaciones históricas sobre la tierra palestina y las acusaciones de antisemitismo para dar forma a su narrativa y apelar a la simpatía occidental.
Se emplearon varias estrategias clave de Hasbara para influir en la narrativa de los medios de comunicación occidentales tras la Operación Inundación de Al-Aqsa:
En primer lugar, el aprovechamiento de la conciencia occidental: tanto a nivel oficial como popular, esto implica asociar a Hamas con ISIS («El mundo derrotó a ISIS. El mundo derrotará a Hamas») y enmarcando el 7 de octubre como el 11-S de Israel. Esta táctica tiene como objetivo crear una conexión emocional mediante la reducción de lo que se puede denominar la «brecha emocional».
En segundo lugar, falsificar hechos e inventar mentiras: esta táctica juega un papel importante, aprovechando el «sesgo de anclaje», que consiste en presentar una versión de los hechos que influye en la forma en que se percibe la información posterior, como la notoria acusación, ahora desacreditada, de 40 bebés decapitados. Utilizando esta estrategia, el presidente israelí Isaac Herzog, por ejemplo, afirmó que los combatientes de Hamas tienen instrucciones sobre cómo fabricar armas químicas.
En tercer lugar, la publicidad pagada y la utilización de personas influyentes: figuras de alto perfil de las redes sociales como Elon Musk volaron a Israel para realizar acrobacias de relaciones públicas, mientras que en poco más de una semana, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel publicó 30 anuncios que se han visto más de cuatro millones de veces en su plataforma X.
En cuarto lugar, establecer la idea de la diferencia cultural: al deshumanizar y «otrizar» a los palestinos, Israel busca enfatizar su conexión única con la civilización occidental en Asia Occidental. Las declaraciones de funcionarios israelíes, como el uso de las palabras «lucha contra los animales humanos» por parte del ministro de Defensa, Yoav Gallant, y el llamamiento del primer ministro Benjamin Netanyahu al mundo civilizado para combatir a los «bárbaros«, contribuyen a esta narrativa.
La guerra de la información cambia drásticamente
Se puede argumentar que la Operación Inundación de Al Aqsa constituyó un salto cualitativo para la causa palestina en el ámbito de los medios de comunicación, sobre la base de los resultados cosechados por la interacción pública masiva a nivel mundial, las aportaciones de personas influyentes a nivel mundial, las grandes manifestaciones en muchos países, todo lo cual se ha filtrado lentamente en la cobertura de los medios corporativos.
A pesar de las enormes disparidades entre palestinos e israelíes en términos de capacidades, tecnologías, recursos materiales y alcance de los principales medios de comunicación, las redes sociales se convirtieron en el gran igualador en esta guerra de información, haciendo cada vez más difícil para los medios de comunicación del establishment ignorar el nuevo discurso global sobre los acontecimientos y acontecimientos palestinos.
Igualmente importante para los fracasos de Hasbara es el reconocimiento de la actuación y la narrativa palestinas en la guerra de la información:
Los israelíes ahora se ven obligados a perseguir a sus principales aliados para ayudar a salvar sus deficiencias narrativas, como cuando el presidente Herzog se quejó al primer ministro británico, Rishi Sunak, de definir a Hamas como una organización terrorista. Se reveló que UPDAY, el grupo de noticias más grande de Europa, había dado instrucciones a su personal para que priorizara el punto de vista israelí, minimizara la cobertura de las muertes palestinas, evitara los titulares propalestinos y formulara comentarios de los políticos israelíes de una manera que deshumanizara a sus adversarios. Este tipo de revelaciones han llevado a las audiencias de todo el mundo a leer sus medios de comunicación con una pizca de sal.
Más instructivo es el creciente número de periodistas y figuras políticas que han abandonado sus organizaciones en protesta por el discurso proisraelí impuesto, y celebridades prominentes han sido despedidas por posturas públicas que favorecen la perspectiva palestina.
Las actuaciones de los medios de comunicación occidentales e israelíes han disminuido la confianza pública en la narrativa israelí y occidental a nivel mundial, en particular por las acusaciones descabelladas e infundadas, todas ellas ahora probadas como falsas, de que Hamás «decapitó a 40 bebés», dirigió sus operaciones desde un centro de mando bajo el Hospital Shifa y estaba en búsqueda activa de capacidades de armas químicas. El respaldo rápidamente desacreditado del presidente de Estados Unidos, Joe Biden , a la afirmación de que los bebés habían sido decapitados basándose en «fotos que ha visto», también desempeñó un papel en este cambio.
Los profesionales de los medios de comunicación y los políticos también están socavando cada vez más la narrativa israelí al emplear el término «genocidio» en lugar de «autodefensa», en gran parte porque las organizaciones internacionales han intervenido para proporcionar hechos y cifras que muestran que Tel Aviv mata indiscriminadamente a civiles, en mayor número y con mayor potencia de fuego que en cualquier otro conflicto de este siglo.
Incluso han comenzado a socavar su propio argumento de que «el antisionismo es antisemitismo», ya que los líderes políticos occidentales se apresuran a diferenciar la coalición de derecha patriotera de Netanyahu con el resto del cuerpo político de Israel, aunque eso se debe principalmente a que necesitan derrocar al primero para rehabilitar la imagen de Israel en la posguerra.
Mientras tanto, la narrativa palestina enfatiza la resistencia a la opresión en curso de Israel, y ha logrado contextualizar los eventos del 7 de octubre como una resistencia justificable de Gaza, «la prisión al aire libre más grande del mundo», contra 75 años ininterrumpidos de opresión inhumana, una opresión que el mundo ha llegado a comprender íntimamente a través de tres meses desgarradores de genocidio en su X. Plataformas de Instagram, TikTok y Facebook.
Debido a que los principales medios de comunicación han tenido que -al menos gratuitamente- proporcionar cierto equilibrio a la noticia más importante del día, el contexto histórico palestino se ha filtrado en las noticias, como se ha visto en innumerables entrevistas, como la del embajador de Palestina en Gran Bretaña, Husam Zomlot, que ayudó a ampliar la comprensión pública más allá de los acontecimientos recientes.
A pesar de los feroces esfuerzos israelíes por restringir la narrativa palestina en las naciones occidentales, las protestas a favor de Palestina han crecido sin control, y hashtags como #StandWithPalestine siguen dominando las plataformas de redes sociales. El hashtag alcanzó más de 4.800 millones de visitas, superando a #StandWithIsrael en TikTok, incluso en medio de las muchas restricciones en juego.
Al intentar ganarse y mantener la simpatía mundial a raíz de los acontecimientos del 7 de octubre, la desinformación y las tácticas engañosas de Israel a través de su aparato global Hasbara se han enfrentado a importantes reveses y reacciones violentas, que podrían haberse evitado por completo si no hubiera optado por volar Gaza en pedazos.
El cruel asesinato y mutilación de decenas de miles de civiles palestinos, en su mayoría mujeres, niños y refugiados, en el casi alegre festival de ira de Tel Aviv que siguió a la operación de Hamas, ha cambiado permanentemente la narrativa israelí de David contra Goliat. Y sus aliados occidentales colaboradores han sufrido un golpe igual en el ámbito de las redes sociales, ya que todas las historias desacreditadas de Israel fueron repetidas como loros textuales en las principales capitales occidentales.
Sin duda, Gaza ha vuelto a poner la causa palestina en el centro de atención mundial, ganando apoyo a niveles populares que rara vez se ven en todo el mundo, y aumentando la presión sobre los gobiernos, las ONG y los medios de comunicación para que reconozcan y aborden el genocidio en curso de Israel.
Dados los desafíos ahora obvios que enfrenta Tel Aviv para lograr sus objetivos militares declarados, incluso una victoria nominal de Netanyahu ya no puede compensar el colapso de Hasbara en el país. Es un desastre de seguridad nacional que coincide con creces con una pérdida militar. Para Israel, esta guerra estaba perdida desde el momento en que lanzó bombas sobre las casas en la Franja de Gaza.
Foto: The Cradle.
Comparte en Facebook
Twittéalo
