SOMOSMASS99
William Van Wagenen / The Cradle
Miércoles 15 de noviembre de 2023
Históricamente, la ideología extremista del sionismo ha legitimado plena y abiertamente el asesinato para lograr y mantener su objetivo de convertirse en Estado. Esto incluye tanto a judíos como a no judíos.
El 7 de octubre, la resistencia armada palestina rompió la valla fronteriza de Gaza para llevar a cabo un ataque sorpresa sin precedentes contra Israel, en el que murieron unos 1.200 civiles y miembros de las fuerzas de seguridad.
Si bien Israel atribuye todo su número de muertos a los combatientes de la resistencia, en particular a Hamas y su ala militar, las Brigadas Al-Qassam, desde entonces se ha sugerido que las fuerzas de ocupación pueden ser responsables de un número significativo de muertes.
Esta discrepancia abre un agujero en la narrativa impulsada por los medios de comunicación israelíes y occidentales, que enmarca hiperbólicamente la operación de la inundación de Al-Aqsa como el «ataque individual más mortífero contra judíos desde el Holocausto».
La Directiva Aníbal
Pero, ¿matarían voluntariamente las fuerzas israelíes a los suyos, y por qué?
La clave está en entender que el objetivo principal de la operación de resistencia era la captura de prisioneros de guerra, tanto soldados como colonos, para llevarlos de vuelta a Gaza. Estos cautivos pretendían servir de palanca para presionar a Israel para que cumpliera con las demandas de Hamás, incluido el fin del asedio de 17 años sobre Gaza y la liberación de miles de palestinos detenidos sin juicio en prisiones israelíes.
Es igualmente clave entender que Israel, doctrinalmente, hará todo lo posible para evitar la toma de cautivos, incluso matándolos. En un intento de impedir que Hamás tomara prisioneros de guerra, las fuerzas israelíes tomaron medidas drásticas, incluyendo ataques aéreos contra su propia base militar, disparando rondas de tanques contra hogares civiles y utilizando una abrumadora potencia de fuego para hacer cumplir la muy controvertida Directiva Aníbal.
Esta infame política militar, que fue modificada pero no eliminada en 2016, permite a los comandantes sacrificar a sus propios soldados para evitar que sean capturados, con el objetivo de negar al enemigo cualquier influencia sobre el estado de ocupación. Un caso notable fue en 2006, cuando Hamas capturó al soldado israelí Gilad Shalit en la frontera de Gaza. Después de mantenerlo cautivo durante cinco años de agonía, Hamás pudo intercambiar a Shalit por 1.027 palestinos prisioneros en Israel.
– ¿Condena usted a Hamás?
La cuestión de que los palestinos ataquen a civiles israelíes es, comprensiblemente, un tema de conversación controvertido, especialmente en Occidente. Sin embargo, Hamás justifica esto alegando que todos los israelíes son colonos que viven en tierras robadas a los palestinos en 1948 durante lo que se conoce como la nakba o «catástrofe».
Ese año, las milicias sionistas emplearon la violación y la masacre como herramientas para efectuar el «traslado» forzoso de unos 750.000 palestinos de la tierra necesaria para establecer Israel. El futuro primer ministro israelí, David Ben Gurion, y otros líderes sionistas entendieron que la mayoría de la población autóctona de la Palestina del Mandato Británico, los árabes cristianos y musulmanes, debían ser «limpiados» de la tierra para crear un estado con una mayoría demográfica judía.
Hoy en día, muchos israelíes, tanto civiles como políticos, piden a gritos que su ejército «complete el trabajo», como lo describió el historiador israelí Benny Morris, mediante la limpieza étnica y la anexión de aquellas partes de Palestina que no lograron conquistar en 1948, a saber, la totalidad de la Cisjordania ocupada, incluida Jerusalén Este, y la Franja de Gaza.
En su libro, «Going to the Wars», el historiador Max Hastings escribe que Benjamin Netanyahu, el actual primer ministro de Israel, le dijo en la década de 1970 que «en la próxima guerra, si lo hacemos bien, tendremos la oportunidad de sacar a todos los árabes… Podemos despejar Cisjordania, arreglar Jerusalén».
Por el contrario, los palestinos, la población autóctona, han hecho todo lo posible para resistir el proyecto colonial sionista y defender sus tierras, sus hogares y su existencia como pueblo. La expectativa de que resistirían la ocupación sionista es reconocida por el primer primer ministro de Israel, David Ben Gurion, él mismo un inmigrante a Palestina desde Polonia:
«No ignoremos la verdad entre nosotros… políticamente nosotros somos los agresores y ellos se defienden… El país es suyo, porque ellos lo habitan, mientras que nosotros queremos venir aquí y establecernos, y en su opinión queremos quitarles su país… Detrás del terrorismo [de los árabes] hay un movimiento que, aunque primitivo, no está exento de idealismo y autosacrificio».
Un ajuste de cuentas histórico
Con la misma fiereza, los sionistas profundamente ideológicos estaban dispuestos a hacer cualquier cosa dentro de sus posibilidades para ocupar Palestina y expurgar a sus habitantes. El registro histórico muestra que esto incluye la voluntad de sacrificar a muchos de los suyos para avanzar en su proyecto colonial de asentamiento.
En 1938, mientras se realizaban esfuerzos para evacuar a los niños judíos de Alemania después de los pogromos de la Kristallnacht de Hitler, Ben Gurion reveló que:
«Si supiera que es posible salvar a todos los niños de Alemania transportándolos a Inglaterra, y sólo a la mitad transfiriéndolos a la Tierra de Israel, elegiría lo último, porque ante nosotros está no sólo el número de estos niños, sino el recuento histórico del pueblo de Israel».
Como detallan Faris Yahya Glubb y Lenni Brenner, el sionismo y el nazismo compartían no solo el objetivo de vaciar Alemania de judíos durante este período, sino también el mismo carácter filosófico fascista, lo que llevó a la colaboración entre los dos movimientos durante este período.
El historiador Avi-Ram Zoraf escribió que cuando se enfrenta a la elección entre rescatar a judíos individuales y garantizar la soberanía del Estado israelí, el sionismo ignora el mandamiento judío tradicional de redimir a los cautivos y, en cambio, exige la última opción.
Supervivencia del Estado
Un examen crítico de los acontecimientos del 7 de octubre revela un patrón en el que, al igual que los primeros líderes del Estado, el actual liderazgo de Israel dio prioridad a la preservación de la soberanía del Estado de ocupación por encima de las vidas de los prisioneros de guerra capturados por Hamás.
Durante una reunión de gabinete en ese fatídico día, figuras influyentes como el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, instaron al ejército israelí a «golpear brutalmente a Hamas y no tomar en consideración significativa el asunto de los cautivos».
Después de todo, el éxito de Hamas en salir de su jaula en Gaza, a pesar de los miles de millones gastados por Israel para construir una valla fronteriza de alta tecnología y un sistema de vigilancia, amenazó con romper el mito de la superioridad militar regional de Israel.
Tel Aviv ahora está tratando desesperadamente de restablecer la disuasión de la que alguna vez disfrutó desatando una respuesta militar tremendamente desproporcionada sobre una población civil en la Franja de Gaza, en parte, para ahuyentar a otros adversarios en Irán, Líbano, Irak, Siria y Yemen.
En sólo cinco semanas, el ejército de ocupación ha matado a más de 11.000 palestinos, más del 65 por ciento de ellos mujeres y niños. En su campaña de masacres diarias, Israel ha empleado bombas de 2.000 libras para destruir barrios enteros, así como hospitales, mercados, escuelas de la ONU e incluso una antigua iglesia cristiana ortodoxa, todo ello con civiles palestinos desesperados que se refugian en su interior.
En respuesta a los horribles videos que surgieron de Gaza de la masacre de Israel, el periodista Sam Husseini observó: «Israel mintió acerca de que Hamas decapitaba bebés para poder salirse con la suya volando cabezas de bebés».
La Doctrina Dahiya
Esto es normal para Tel Aviv. Lo que Gaza está presenciando hoy es lo que Beirut experimentó en la guerra israelí de 2006. Como explicó el historiador palestino Rashid Khalidi, la Doctrina Dahiya fue establecida para destruir áreas urbanas pobladas desde el aire por las fuerzas israelíes, en este caso, todo el suburbio sur de Beirut, conocido como Dahiya. Revelado públicamente en 2008 por el general de división Gadi Eizenkot, el subjefe del Estado Mayor del ejército israelí que comandó estas fuerzas durante la guerra de 2006:
«Lo que sucedió en el barrio de Dahiya de Beirut en 2006 sucederá en todas las aldeas desde las que se dispara contra Israel (…) Desde nuestro punto de vista, no se trata de aldeas civiles, sino de bases militares… Esto no es una recomendación. Esto es un plan. Y ha sido aprobado».
Como era de esperar, Raz Segal, profesor asociado de estudios sobre el Holocausto y el genocidio en la Universidad de Stockton, ha calificado la actual campaña de bombardeos de Israel en Gaza como «un caso de libro de texto de genocidio». Pedir el asesinato de todos los habitantes de Gaza, no sólo de los miembros de Hamás, es ahora habitual y aceptado en el discurso público israelí.
Cuando se le preguntó en una entrevista con Radio Kol Berama si se debería lanzar una bomba atómica sobre el enclave, el ministro de Patrimonio de Israel, Amichai Eliyahu, declaró: «Esta es una de las posibilidades… no existe tal cosa como civiles no involucrados en Gaza».
El miembro del partido Likud y miembro de la Knesset, Revital Gottlieb, declaró: «Aplanen Gaza. ¡Sin piedad! ¡Esta vez, no hay lugar para la piedad!»
«Es toda una nación la responsable. No es cierta esta retórica de que los civiles no son conscientes, no están involucrados, es absolutamente falsa», declaró el presidente israelí, Isaac Herzog.
«Si, con el fin de eliminar finalmente las capacidades militares de Hamas (…) necesitamos un millón de cuerpos, entonces que haya un millón de cuerpos», dijo el periodista Roy Sharon.
«Borran Gaza, no dejen a una sola persona allí», dijo Eyal Golan, un popular cantante israelí.
El programa de anexión de Gaza
Tel Aviv está utilizando activamente la operación de resistencia liderada por Hamas como pretexto para limpiar étnicamente y anexionarse Gaza, que ha sido dividida por la mitad por el ejército de ocupación invasor. Los dirigentes israelíes desean utilizar los acontecimientos del 7 de octubre para llevar a cabo una segunda Nakba, al igual que los dirigentes sionistas utilizaron el Holocausto para llevar a cabo la primera.
Esto explica aún más por qué líderes israelíes como Smotrich estaban dispuestos a sacrificar a cientos de soldados y colonos israelíes después de la inundación de Al-Aqsa.
Desde al menos 2010, los líderes israelíes han tratado de desplazar por la fuerza a los 2,3 millones de habitantes de Gaza al Sinaí de Egipto, convirtiéndolos en refugiados una vez más, y luego anexionarse y recolonizar Gaza.
Desean reconstruir el bloque de asentamientos de Gush Katif que fue desmantelado tras la retirada de Israel de la Franja de Gaza en 2005, como parte del «plan de retirada» del entonces primer ministro Ariel Sharon.
Gush Katif, que alguna vez fue el hogar de 8.000 colonos judíos, ha sido calificado como una «herida persistente», una que aún está abierta y fresca para los israelíes.
«Es un trauma», dijo un israelí llamado Hillel a i24NEWS en septiembre del año pasado. «Todo el país estaba sufriendo».
i24NEWS también señaló que en julio de 2022, el candidato sionista religioso Arnon Segal escribió durante su anuncio de campaña: «Es hora de comenzar a planificar un regreso a Gush Katif».
En marzo de este año, mucho antes de la Operación Inundación de Al Aqsa, el Ministro de Misiones Nacionales de Israel, Orit Strook, dijo al Canal 7 que los israelíes regresarían a Gush Katif:
«Lamentablemente, el regreso a la Franja de Gaza implicará muchas bajas, al igual que la salida de la Franja de Gaza trajo consigo muchas bajas. Pero en última instancia, es parte de la Tierra de Israel, y llegará un día en que regresaremos a ella».
Como resultado, la horrible campaña de bombardeos de Israel en Gaza fue rápidamente acompañada por las demandas israelíes de que los palestinos de Gaza se trasladaran al sur del enclave y finalmente huyeran a Egipto.
El 17 de octubre, el ex embajador estadounidense de Israel, Danny Ayalon, declaró: «El pueblo de Gaza debería evacuar e ir a las vastas extensiones al otro lado de Rafah, en la frontera con el Sinaí en Egipto… y Egipto tendrá que aceptarlos».
El 28 de octubre se filtró un documento emitido por el Ministerio de Inteligencia de Israel en el que se recomendaba al ejército israelí ocupar Gaza y efectuar el traslado permanente de sus habitantes al Sinaí.
Días después, la Administración Biden presentó una solicitud de financiación suplementaria al Congreso para Israel y Ucrania, que incluía fondos para construir campos de refugiados en el Sinaí, como se indica en el plan del Ministerio de Inteligencia.
Israel, en su forma más peligrosa
Israel estaba dispuesto a matar a muchos de sus propios ciudadanos y soldados el 7 de octubre para hacer frente a la amenaza a la soberanía del Estado planteada por Hamás. Al mismo tiempo, la muerte de estos israelíes, acompañada de propaganda que afirma que Hamas cometió atrocidades horribles, como las desacreditadas acusaciones de violar a mujeres y decapitar bebés judíos, también brinda ahora a Israel la oportunidad de lograr su objetivo de limpieza étnica y anexión de Gaza.
Por lo tanto, no es casualidad que los acontecimientos del 7 de octubre fueran rápidamente calificados como «el 11-S de Israel».
Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 proporcionaron a los elementos pro-israelíes del gobierno de EE.UU. la oportunidad de lanzar una «guerra contra el terror» global, que incluía planes para invadir y ocupar Afganistán e Irak, al tiempo que mataba a millones de personas y desbloqueaba billones de dólares en gastos para beneficiar al complejo militar-industrial de EE.UU.
Es demasiado pronto para saber si Israel tendrá éxito en la realización de sus objetivos en Gaza, o si Hamás y sus aliados del Eje de la Resistencia serán capaces de impedirlo. A medida que continúa la matanza de gazatíes, un Israel desesperado parece estar en su punto más débil y en su momento más peligroso, preparado para matar a todos y cada uno de los que se interpongan en su camino.
Imagen: The Cradle.
0 Comentario